| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Para leer sobre "LAS TORRES DE BOIS MAURY" , un gran artículo de El Lector Impaciente, pulsar AQUI. |
TANGENCIAS
-
Buscando la fórmula para no dejar de estar aquí, creo que la he encontrado
en un blog que he llamado tangencias y al cual estais todos invitados aquí.
Espe...
Hace 2 meses
15 comentarios:
¡Qué grande es Hermann! y esta es una de sus grandes obras. Dibujo impresionante. Fijaos que en la página del pato, las plumas de la cola del animal estan retorcidas hacia dentro, esto es porque es macho. Como el maestro Foster: hasta el más mínimo detalle.
Extraordinario.
Y esa palabra no alcanza a definir el alcance del arte de este hombre.
Inclinamos la espalda ante él, una vez más.
A mi me tiene embobado la escena en la cripta o cámara cristiana (o lo que sea, pero parece paleocristiano). Los dibujos formando la bóveda y en perspectiva central ... quien se atreva que lo intente. Yo lo hice hace años y por poco no me dejo las pestañas en el intento.
Apasionado como soy del mundo medieval, no puedo dejar de admirarme de esta sensacional serie en la que Hermann derrocha virtuosismo y una magnífica aproximación realista a la Edad Media, quizá la mejor que se ha llevado a cabo en el cómic.
Hay, ahora que tienes juntos, amigo Agudus, a Gir y a Hermann, una cosa (entre muchas, creo yo), en la que éste último destaca a mucha altura por encima del francés, a saber: la inusual capacidad de representación del movimiento, del dinamismo, de la captación y la detención de un instante, de un fotograma de la realidad móvil.
Esa viñeta con la lucha en el puente curvilíneo, en la que el dibujante parece haber detenido un momento de la realidad, es de una veracidad tal, está tan extraordinariamente captada la inercia de los cuerpos, su peso, su balance, que pone a Hermann en un lugar, entiendo yo, muy por encima de prácticamente cualquier otro dibujante de viñetas.
Más aún, si tenemos en cuenta, que logros tales, los obtiene Hermann en innumerables ocasiones, en infinidad de viñetas, a trece por docena, diría yo.
En fin. Fuera de serie, el maestro.
Amigo Agudus:
Estas ilustraciones son extraordinariamente buenas; estoy deslumbrado.
Impacta ya desde la primera viñeta que muestras: esa doble columnata està allì realmente, y la luz lunar acentùa los volùmenes.
Y el resto es para detenerse a observar esos cuidadosos detalles de los escenarios, de las figuras y ropajes, y de los colores sobria y sabiamente aplicados.
Una maravilla.
Buenìsima selecciòn, Agudus.
Un saludo transoceànico.
Una de las más personales y sorprendentes obras del maestro belga.
Estupenda y realista de principio a fin, tanto en guión como en dibujo
Increíble en el estudio y caracterización de los personajes principales, Aimar, German y Olivier. Tampoco ellos se libran del realismo que Hermann imprime a la obra.
Una cuidada selección de escenas anguloagudus, aunque la serie está cargada de maravillosas viñetas.
Gran entrada ;D
gantry>>
El paralelismo Gir / Hermann daría para una gran entrada. A mi me resulta difícil decidir entre uno y otro, pero guardo mas recuerdos del primero y eso dificulta un análisis adecuado. Creo que si, que merece la pena preparar una gran entrada.
rotebor>>
Pues me he dejado por seleccionar al menos otras tantas. Y hay planchas ...
Hazla sin demora, amigo. Esa entrada promete ser espectacular.
Yo, por mi parte, llevo tiempo dándole a la tecla preparando un estudio crítico sobre Gir, en el que repaso sus (a mi entender) virtudes y defectos, y en el que saco a colación a otros autores (como Víctor, Milazzo o el propio Hermann)los cuales, sin haber sido ni de lejos tan favorecidos por un prestigio universal, poseen, sin duda, diversas cualidades que los hacen, creo,aportar aspectos de dibujo que el francés no ha sabido/querido alcanzar.
No es nada fácil la tarea que nos hemos propuesto. Yo apuntaría para empezar:
SIMILITUDES
- Misma edad.
- Saben español (solo es una curiosidad).
- Los inician grandes maestros (Jijé/Charlier y Greg).
DISPARIDADES
- Gir tiene una personalidad muy acusada y atractiva para los medios de comunicación (dos personalidades artísticas diferentes / protagoniza la desbandada de Pilote y crea Metal Hurlant / salta al mundo del cine). Su obra es de una extrordinaria variedad.
- Hermann es mucho mas estable en sus planteamientos vitales, lo mismo que en su obra.
- Gir es capaz de crear una casi infinita cantidad de mundos imaginados pero absolutamente creíbles y de una belleza inigualable, lo que quizás enmascare/oculte otras carencias.
- Herman es mas realista y mas académico.
Pero hay que profundizar mucho mas. La tarea lo merece.
Un abrazo y suerte.
Aunque yo me decante por Hermann, reconozco que el belga jamás podría haber dibujado a Chihuahua Pearl XD
Fantástico dibujante de preciosos paisajes, no es capaz de reflejar la hermosura humana. (o no quiere).
Angux>>
Sin embargo, Gir tampoco destaca especialmente en este aspecto. Animah, Damalvina ... no estan a la altura de otras muchas heroinas, y los héroes,igual, se le da mejor un Mc Clure o un Prosit. Chihuahua es la excepción. ¡¡Y qué excepción!!
"Las torres.." es una gran obra a mi entender. Aunque si habeis leido Caatinga, tambien de Herrman, (Es un albun, tengo una edición de lujo), os encantara. ¿Quien es mejor, Guir, Herman, de la Fuente?, Para mi la gran virtud la tiene Gir. ¿Porque? todos son genios, te pueden gustar unos mas que otros, pero todos son "cojonudos"; solo que Gir fue capaz de reinventarse (Moebius).
De los tres autores que hablamos, una cosa parece evidente: el más, digamos, "artista", en el sentido de explorador, visionario, inquieto...eso, sí, con todos los errores habidos y por haber, sería Gir (aunque también se queda muy pequeño al lado del más grande artista, a nivel evolutivo, que el cómic haya dado jamás: el viejo druida, el sabio, el inigualable Breccia).
Ahora bien, como dibujante puro y duro...Gir se me cae en muchísimas ocasiones, y, desde luego, Víctor y Hermann le dan sopas con onda en una amplia y esencial cantidad de aspectos del dibujo en los que el francés, a pesar de todo su pirotecnia multicolor, anda, entiendo, menos fino.
Pero, en fin, no es cuestión aquí de extenderse en demasía.
A ver si algún día soy capaz de terminar ese ensayo crítico del que os hablaba y subirlo al blog, de manera que pueda compartir con vosotros estos pareceres, y así ser amonestado o lo que sea por vuestros comentarios.
Un saludo, caballeros.
¿Por qué comparar? Yo me quedo con los dos (o con los tres).
Giraud ha abierto caminos y formas de entender el cómic no una sino varias veces y por ese motivo debe ser considerado un genio. Pero Hermann ha perfeccionado partiendo de la influencia común de Jijé y la fascinación que la obra de Giraud le produjo un estilo propio impactante y reconocible en cada momento.
Yo os recomendaría que os fijaráis aprovechando las viñetas que ha subido Anguloagudus en la profundidad de plano que consigue. Creo que en ese aspecto Hermann es inigualable. Por no entrar en cómo aprovecha las perspectivas y moderniza el esquema más clásico del modo de hacer cómic europeo para hermannizarlo.
Mi entusiasmo por este hombre no tiene límites.
En El lector Impaciente le he dedicado un monográfico comentando por encima la mayoría de sus obras y con el tiempo intentaré ir profundizando algo más.
Impacientes Saludos.
(Ah y gracias por el enlace amigo Anguloagudus).
Publicar un comentario en la entrada