EL INCAL: COMPARATIVO ENTRE VERSIONES

"EL INCAL", por Jodorowsky (guión) y Moebius (dibujos), serie realizada entre 1981 y 1988 para la revista METAL HURLANT de los Humanoides Asociados, de los que Moebius fue fundador allá por el lejano 1974.

A continuación una plancha a gran tamaño, "Suicide Avenue" de la Ciudad Pozo, con el gran lago de ácido a su final. Con ésta plancha Moebius abre y cierra la serie, e incluso se repite en "Después del Incal"


PLANCHA ORIGINAL DEL INCAL NEGRO
Dibujo y tinta por MOEBIUS
PLANCHA ANTERIOR PUBLICADA
Color de Yves Chaland



"EL INCAL NEGRO", Nº1 (1981)
"EL INCAL NEGRO", Nº1 (2003)
Color de Yves Chaland
Color de Valerie Beltran



"EL INCAL LUZ", nº 2 (1982)
Color: Yves Chaland
"EL INCAL LUZ", nº 2 (2003)
Color: Valerie Beltran

"LO QUE ESTÁ ABAJO", Nº 3 (1983)
Color: Isabelle Beaumenay-Joannete
"LO QUE ESTÁ ABAJO", Nº 3 (2003)
Color: Valerie Beltran




"LO QUE ESTÁ ARRIBA", nº 4 (1985)
Color: No se indica
"LO QUE ESTÁ ARRIBA", nº4 (2003)
Color: Valerie Beltran




LA QUINTA ESENCIA", Nº 5.1 (1988)
Color: Zoran Janjetov
LA QUINTA ESENCIA", Nº 5.1 (2004)
Color: Valerie Beltran


"PLANETA DIFOOL", Nº 5.2 (1988)
Color: Zoran Zanjetov
"PLANETA DIFOOL", Nº 5.2 (2004)
Color: Valerie Beltran





23 comentarios:

Gonzalo Martinez dijo...

Llámenme viejo pasado de moda, pero prefiero el coloreado original :D

anguloagudus dijo...

¡Por supuesto!

Demetrio dijo...

yo tambien me quedo con la version antigua, creo que este color nuevo distrae un poco y atenua todo el trabajo que se ha dado a lo largo de los años por parte de Moebius en el trabajo de la linea.


D.

Little Nemo's Kat dijo...

Buff, es que parecen dos cómics diferentes. Es cierto que el coloreado nuevo resulta demasiado estridente y parece ajeno al estilo de Moebius (demasiado similar a la línea Marvel de los últimos años); sin embargo, hay que reconocer que la plancha de la explosión....

anguloagudus dijo...

A mi, la versión "remasterizada" me parece más fría, pero además, no me gusta que toquen tan brutalmente un comic que tengo casi memorizado. Aunque he de reconocer que en ocasiones el resultado es espectacular,me quedo con Yves y Zoran.

Anónimo dijo...

El nuevo es más frio al estilo de Juan Gimenez y da a toda la obra una cierta unidad cromática.

Alberich el Negro dijo...

A mí es que estos colores infográficos y de aerógrafo con tantos brillitos y tantos destellos... caca de la vaca (será porque soy muy antiguo).

Vean ustedes, si no, la aberración que Beltran ha cometido con la página de El Incal luz: ¿de qué demonios está hecha la túnica del Tecno-Papa? Parece que estuviera metido dentro de un lata metálica arrugada. O las horripilantes, ñoñas y sobretrabajadas nubes de Breton en el volumen de La quinta esencia. O la feísima página de El planeta Difool, toda llena de nebulosas y brillitos... ¿Y el monstruo de Lo que está abajo, que en la nueva versión se ha convertido en una especie de cangrejo de río cocido? Horrible, horrible. Me quedo, sin duda, con los colores originales (¿cualquier tiempo pasado fue mejor?).

En todo caso, lo más valioso son, como siempre, los dibujos de Giraud-Moebius (chapeau por el maestro francés, uno de los mayores y más versátiles dibujantes que ha dado la historia del noveno arte).

Saludos desde el Nibelheim.

anguloagudus dijo...

Bienvenido, amigo Alberich, se le echaba de menos. Yo no creo que el problema radique en digital si o digital no. Un comic concebido para su tratamiento infográfico puede ser tan bueno como el mejor. Pero pienso que es un error intentar un cambio tan brutal. Seguramente Moebius habría planteado sus dibujos de otra forma de haberlo sabido en un principio. Pero mandan mas los criterios de mercadotecnia. Si se cambia el color se puede vender mejor.

Y, ojo, si el color hubiera sido de Moebius, el cambio sería imperdonable, injustificable.

anguloagudus dijo...

Perdón, pero he tenido que atender obligaciones familiares. No quería dejar sin matizar lo anterior. Totalmente de acuerdo con los comentarios sobre los efectos de neón de la integral (hay que ver el pelo de Animah), pero pienso que son consecuencia de un mal planteamiento de origen, mas que de la técnica escogida.

el editor breve dijo...

¿Valerie Beltrán?

¿No era Fred Beltrán?

Los colores nuevos tienen delito. Aunque bien es verdad que hacen más digerible a Zoran Zanjetov.
Por otro lado, los retoques infográficos de los álbumes de Bilal también menos que prescindibles.

anguloagudus dijo...

Fred es el dibujante de los Tecnopadres, serie creada por Jodorowsky a partir del mundo del Incal. A Valerie solo le conozco su trabajo con el Incal.

Lo de Bilal no lo conozco, pero si estuvieramos hablando de un pintor sería impensable. La diferencia es que hay una industria entre la obra y su destinatario.

Wellington Srbek dijo...

Muy bueno su comparativo de las colores en Incal original y la version “remasterizada”. También me gusta más la original!
Yo hablo de esto aqui: http://maisquadrinhos.blogspot.com/2008/04/antes-do-incal-chega-seu-ltimo-volume.html
Saludos.

Konstantin Pogorelov dijo...

A mi me parece que digital o no, la calidad del trabajo y el talento del colorista es lo que cuenta. Los colores nuevos son desastrosos hasta el punto que cuando primero me compre el comic no me pude creer que era Moebius. Ademas han hecho las lineas entintadas mas gordas y negras, deshaciendose de los sutiles matices que tenian. En fin, no entiendo por que no usar la version original, por que la nueva les ha quedado como un superheroes de poca monta.

anguloagudus dijo...

Pienso que la iniciativa de volver a colorear el incal obedece a un intento de darle unidad a la edición integral, pues la original tiene varios autores diferentes. Aunque no era imprescindible, pudiera haber parte de razón en esta decisión, pero el resultado ha sido nefasto.

Museo Virtual Historieta Colombia dijo...

Llameme pasado de moda pero el color inicial del Incal le daba fuerza a la línea del maestro, ahora esta tan oculta que no podemos disfrutar de su maestría.
Esa nueva versión la tuve en mis manos y la devolvía al vendedor.

Anónimo dijo...

hola me acabo de comprar la edición definitiva con la historia íntegra. Siento que es verdad gran parte de lo que dicen, el trazo debe tener más protagonismo que el color, que exageran con los brillos etc. Muy mal cuando transforma las líneas negras en luz, cuando pone nubes donde no las hay eso es sacrilegio por favor, aunque por momentos sí sale ganando (los menos), como en la escena del ataque al huevo de sombra con el sol de fondo y otras. Hay muchas viñetas que sí tienen nuevo mérito, pero en general obstruye mas que realzar la línea. Igual no consigue arruinar el talento del maestro. No era difícil mantener un criterio intermedio respetando la sutileza del color original y mejorando por momentos gracias a la tecnología pero se fueron al carajo, ¡casi arruinan la obra! No lo hacen porque el relato me absorbió sin dejarme lugar a hundirme en la protesta, me sentía extraño al leer, vuelvo a repasar los diversos pasajes y ese emocionante final, hace mucho no sentía tanta expectativa con un relato, tengo sueños con las escenas y los dibujos, con nuevos escenarios posibles, con mundos, con personajes, las escenas me asaltan a la imaginación,disparan nuevas historias posibles realmente leerlo es una experienca intensa. Excelente el sitio sigan así

Emilio Aurelio dijo...

Es que el color de los dos primeros números, los mejores y mas redondos, era de Chaland, maestro de la línea clara y malgrado antes de dar la medida de sus posibilidades. Pero totalmente de acuerdo, una gran historia que absorbe aunque el final me decepcionó un poco.

MIG dijo...

Yo soy de Montevideo, me lo compré en Bs As la semana pasada, empaquetado en nylon, no lo abrí hasta estar en casa, l adecepción fue brutal, escribí un mail a la librería pidiendo que me den tiempo de volver a argentina con el libro intacto y cambiarlo por otro. Realmente es un desastre lo que hizo esta chica con el color. Me atacó la rebeldía y escribí otro mail a NORMA, ninguno me ha respondido.

Anónimo dijo...

Sabeis si la edición integral de norma publicada en el 2004 tiene el color original?

Anónimo dijo...

Podeis mandarme vuestras respuesta a
iagogonzalezcao@hotmail.com

Sobre la pregunta de la edición del 2004 de norma
Os lo agradecería mucho

Gracias

anguloagudus dijo...

Perdona el retraso, me ha fallado el correo y no me había llegado tu consulta.

No conozco la edición de Norma de 2003, pero creo que el color no es el de la de 2007, seguramente se trate del color original, solo conozco estas dosopciones.

Jelqing dijo...

Gracias por este sitio yo soy amante de los comics y estos son excelentes lo disfrute mucho.

珊珊李 dijo...

香格里拉樂園,通霄海水浴場,泰安溫泉,西湖渡假村,木瓜溪,五條港安西府,森林遊樂區,跨海大橋,通梁古榕,二崁古厝,小琉球,社頂自然公園,佳樂水風景區,森林遊樂區,海洋生物博物館,雙流森林,風櫃聽濤,蒔裡海水浴場,飛牛牧場,西湖渡假村,四方牧場,海洋生態教育園區,鯉魚潭,木雕博物館,火車餐廳,華陶窯石蓮園,觀音亭,初鹿牧場,水往上流,小野柳,億載金城,安平古堡,中華民俗村,阿里山,巃頭休閒農場,豐山風景區,瑞里風景區,奮起湖,鎮安宮,赤嵌樓,關仔嶺,走馬瀨農場,三仙台,八仙洞,田寮月世界,佛光山,茂林風景區,西子灣,蓮池潭,海岸公園,頑皮世界,天祥,神秘谷,綠水遊憩區,白楊瀑布,蓮花池,文山溫泉,清水斷崖,鯉魚潭,大禹嶺,黑崎扇菜,東鑫商務旅館,薇閣,少爺旅店,太平山,冬山河親水公園,武荖坑風景區,藝術中心,九曲洞,燕子口

Publicar un comentario en la entrada